• 我看Inception - [一本正经]

    2010/09/16

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ssklx-logs/81599571.html

    如果你一心想吃披萨,但却走进了一家饺子馆,那饺子做的多香你也感受不到。

    伯格曼或许觉得安东尼奥尼就是个傻逼,塔克夫斯基压根就看不上奥森·威尔斯。

    这是电影,不是世界杯。自古文无第一,武无第二。

    更不至于因为对一部电影的好恶去上升到抨击对方品位的层面。

    人和艺术作品(如果它可以称之为作品的话)的关系只有一种,缘分。

    如果你不喜欢一件东西,有两种可能:

    1、

    你跟他压根就没有缘分,谁说他好也没用;

    2、

    缘分还没到。

    就像马丁斯科塞斯的《美版无间道》,初看觉得不如原版,等再看,简直是拳拳到肉,那种火候和精确,哇靠,我完全忘了港版是个什么玩意。

     

    另外,观影感受有一点和剧场艺术接近的地方,就是:那是一种非常脆弱的东西!

    相声包袱稍微有点风吹草动,节奏变化,就会影响包袱的效果。一个响亮的包袱可能就变成了“小呲牙”,甚至一泥到底。

    我就见过郭德纲先生使同样的力气表演同一个段子,在不同的剧场的效果有天壤之别。

    杨蓓同学,如果你在昏昏欲睡的深夜12点赶去看《暗夜骑士》,而且刚和阿昂吵过架,我相信你未必会对它有这么高的评价。

     

    我对Inception的评价:是诺兰的中上之作,论原创性不及Memento,论架构不如The Prestige,论完整性不如TDK。但论影响力,它做到了最强。

    私以为得分确实不至于9.4分那么好——国民这么高评分,是对他们在国内影院看烂片太多的一种宣泄。

    他们发现,原来看电影还得动脑子是那么一件值得高兴的事情啊!

    诺兰是个非常精明的导演,他为了商业的确放弃了不少个人坚持的东西,除去巷战外的动作场面冗长无趣就是明证(尽管雪山激战这类元素是“大片”吸引观众的不二法门)。

    东坡说过,他做事只发八分力,而诺兰这次的确有点用力过猛,硬的东西太多就难以让观众去感受到一些“软”的东西。

    起码今年就有《禁闭岛》和《影子写手》珠玉在前,堪称人未出场,杀机已至,双鬼拍门,影迷幸甚。老鸟就是老鸟,师傅就是师傅。

    各位,不觉得诺兰有点缺乏幽默感吗?

     

    这是一部解谜电影,电影自打诞生之日起,解谜就是一个热门的主题。不然希区柯克能那么火?

    对于逻辑崇拜的人来讲,Inception的确很对口味,那种分分钟都把精力投入剧情,要把前一秒的信息用于下一秒的判断中去着实是一种快感。

    而此等乐趣对于蜂蜜团子这种厌恶本格推理的观众来讲,简直就是一场灾难。

    更多的观众,是介于这两者之间,他们是“略懂”。但他们觉得自己可以划归智者,这是一种了不起的成就感啊。

    我毫不夸张的讲,在我看二次看Inception的时候,成都万达1号厅在结尾时有40%以上的人起立并鼓掌。

    我相信他们是发自内心的。

     

    诺兰又赢了。

    分享到: