• 《张艺谋的还童术》?!——(《读书》第十期) - [东方既白]

    2005/04/30

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ssklx-logs/1152862.html

    好不容易买到了姗姗来迟的《读书》第10期,封皮上推荐的一篇文章立刻吸引了我的目光——《张艺谋的还童术》,作者陈晓明。我以为这肯定是一篇与陈凯歌回忆类似的文章:讲述老谋子的艺术生涯,并对其最近几年的表现进行反思,于是迫不及待的打开来看了。

    说实话,作者文笔还是很有吸引力的,而且平心而论,前三段的话说的荡气回肠,甚得我心,然而从第四段起便成了对《十面埋伏》的文艺评论。我看着看着,不觉自己的肉开始麻了起来,看到最后,鸡皮疙瘩已经掉了一地。文章和还童术似乎没有什么太大关系啊?!

    作者用晦涩的理论、大量的排比、非凡的气势热情讴歌了《十面埋伏》,我敢肯定张艺谋没有贿赂他,他绝对是自愿的,他把李安鄙视得体无完肤而把张艺谋摆到了近乎神的地位。用王晓波的话说,他喜欢张艺谋到了“自激”的程度,几乎快要丧失了理性。现简单抄录几句:“张艺谋这回活生生地用爱情和形式的合谋伏击了历史——这是东方美学的暴力,而最后的胜利是形式的胜利,是一个张艺谋的东方美学主义的胜利,是一个电影形式主义的胜利……”说实话,我看完《十面》,并不讨厌,而是有些喜欢,但如果让我像这位仁兄这样的讴歌,我会认为自己很不厚道。

    之所以命名为《张艺谋的还童术》,是因为作者认为张艺谋彻底抛弃了以往的历史标识,纯粹的去讲一个童话故事,作者这样认为却也无可厚非,但是如果你看完他对张导的分析和与李安的比较,你就会感到他不是用逻辑在分析,而是用莫名其妙的主观理论和令人头脑发热的口号来刺激你,来感染你,而不是让你心服口服点头称是,意志薄弱者顶多会和他一起头脑发热。我想作者这样做和某些电影导演一样,是在鄙视读者的智商。

    极具讽刺性的是,“读书”的编辑把一篇名为《可可西里的最后一枪》的文章放在了这篇文章的前面,所以我推断这可能是故意的,也许这是读书作为媒体宣传的一支力量急欲对大众对老谋子的盲目唾弃起到对抗的作用,但是以这篇文章为工具,有点儿饥不择食的意思。

    《可》文极具说服力,因为我就是在看完这部电影的路上买的这一期《读书》,我正想发表一下对陆川导演的敬意,所以这篇文章字字句句打到我的心眼里,没错,这电影是难得的,是诚实的,是尊重观众智商的,是一部真实得有力量的神品,可以说做到了举重若轻。而《十面埋伏》呢?顶多是个举轻若重的片子罢了。我们需要回归品质的电影,同样需要有品质的文章。

    我想以《可可西里的最后一枪》的最后一句来结束我的评论:“伪劣产品不能被分析,如果分析就完了,因此总需要许多令人吃惊的解释。”

    分享到:

    评论

  • 用莫名其妙的主观理论和令人头脑发热的口号来刺激你,来感染你,而不是让你心服口服点头称是

    敏锐的